The Mali elephant project

Propósito principal
Conservación/restauración de la biodiversidad,
Restauración de la tierra para aumentar la fertilidad del suelo/revertir la degradación de la tierra,
Reducción de los conflictos entre humanos y vida silvestre.
Prevención/control de incendios forestales y de matorrales,
Reducción de la degradación ambiental derivada del uso sostenible de los recursos.
Adaptación/resiliencia climática,
Aumento de las reservas para la pesca y la caza,
Provisión / protección / diversificación del empleo y los medios de vida / reducción de la pobreza,
Igualdad y seguridad en la tenencia de la tierra,
Reducir la competencia por los recursos naturales,
Reducción de la explotación/caza furtiva de recursos ilegales,
Incrementar la cohesión comunitaria/construcción comunitaria

Otros beneficios esperados
Control de erosión / estabilización de pendientes,
Infiltración de agua/reposición de aguas subterráneas,
Mitigación del cambio climático/captura de gases de efecto invernadero,
Proteger/restaurar bienes culturales, espirituales o religiosos,
Igualdad de género,
Fortalecimiento de la cultura indígena,
Transparencia y rendición de cuentas de los tomadores de decisiones,
Punto de entrada para el diálogo y la mediación entre grupos en conflicto,
Mecanismo eficaz de mediación y resolución de conflictos,
Creación de confianza entre grupos en conflicto,
Protección de personas desplazadas por la fuerza y repatriados

Contexto de conflicto
Desde 2011, la región de Gourma se ha vuelto anárquica debido a que el gobierno se retractó. Los combates se producen periódicamente entre varios grupos armados. Hay grupos separatistas, militares gubernamentales, yihadistas, las Fuerzas Africanas de Rusia que son empleadas por el gobierno, así como bandidos y traficantes. Estos grupos luchan por el control de la región y por recursos valiosos. Si bien el conflicto a menudo se describe como étnico, muchas comunidades locales tienen sus propios mecanismos de consolidación de la paz que se ven perturbados por fuerzas armadas más grandes.

Contribuciones a la paz y la seguridad
Esta solución promueve la cohesión social porque todas las partes de la comunidad se reúnen para discutir primero los desafíos que enfrentan y sus causas. Se dan cuenta de que todos tienen los mismos desafíos creando unidad, una percepción compartida de los problemas. En este punto se les puede pedir que diseñen soluciones y qué se requiere para garantizar que las soluciones funcionen. El MEP realizó encuestas para comprender las percepciones locales sobre el bienestar y la seguridad multidimensional. Las respuestas incluyeron muchos elementos, pero la máxima prioridad era encontrar alimentos, agua y combustible para sus familias y su ganado. Todos ellos dependen de ecosistemas sanos, no degradados y productivos. Se valoró mucho el empoderamiento que implicaba poder crear y aplicar sistemas de gobernanza ambiental como elemento de seguridad y cohesión social.

Elementos de buenas prácticas reportados

• Estudios iniciales que adopten un enfoque sistémico para comprender el problema de la conservación en su contexto socioeconómico-político más amplio.
• Identificar, apoyar y entrelazar aspectos del contexto que promueven la visión, como la legislación de descentralización de Malí, las personas clave y las prácticas tradicionales; y construir a partir de ellos en lugar de introducir inmediatamente “soluciones” externas.
• Facilitación neutral por parte de un equipo local que escucha primero para comprender las percepciones, los valores y los desafíos locales utilizando el diálogo para cocrear una visión y soluciones compartidas.
• Las comunidades locales conservan el poder de toma de decisiones en última instancia, lo que les otorga la propiedad y la responsabilidad de estructuras inclusivas, transparentes y equitativas para corregir las fallas en la gobernanza; todo ello respaldado por la legislación de áreas protegidas.

Desafíos reportados

La inseguridad y la anarquía son el enorme desafío obvio para las operaciones, pero también provocaron altos niveles de caza furtiva; sin embargo, las acciones del proyecto han reducido esto a casi cero. La inseguridad hace que todo sea más difícil y costoso, ya que el MEP tiene que encontrar formas logísticas para lograr los mismos resultados y al mismo tiempo proteger al equipo de campo del proyecto. Hace que sea más difícil recaudar fondos; comunicar resultados; encontrar personal local con las habilidades adecuadas; y recopilar los datos científicos necesarios para demostrar el impacto. La estructura de los informes de los donantes no se adapta fácilmente a soluciones que empoderen a las comunidades locales para asumir responsabilidades y trabajar en zonas rurales tan remotas como éstas. La naturaleza de corto plazo de las subvenciones es un problema cuando se abordan cuestiones que requieren un compromiso a mediano y largo plazo.